Rol 1922-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Héctor Piñeiro Cuevas contra el inciso quinto del artículo 38 de la Ley N° 18.933, por vulneración de derechos de protección a la salud y seguridad social. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma debido a su desproporcionalidad y discriminación en el ajuste de planes de Isapre.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1922-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Piñeiro Cuevas respecto del inciso quinto del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, del artículo 2º, incisos segundo y final, de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, en los autos Rol Nº 6442-2010 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Secretaría Criminal) en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A.
• Fecha de sentencia: 30 de agosto de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Los Ministros que lo suscriben y los autores de las prevenciones.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Enrique Piñeiro Cuevas.
• Precepto legal impugnado: El requerimiento original impugnaba el inciso quinto del artículo 38 ...