Tribunal Constitucional - Rol 1932-11-INA

Rol 1932-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso quinto del artículo 38 de la Ley N° 18.933, por su aplicación en un recurso de protección. Se impugna la facultad de las Isapres de ajustar planes por edad y sexo, lo que vulneraría los derechos a la salud, seguridad social y propiedad. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando el precedente de que los reajustes de planes de salud basados en tablas de factores deben ser proporcionales, razonables y no discriminatorios, y no pueden vaciar los derechos constitucionales. Se confirma la doctrina de que los contratos de salud son de orden público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1932-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Domingo Cepeda Pérez respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, artículo 2º, inciso segundo y final de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las leyes.
• Fecha de sentencia: 2 de agosto de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben y las prevenciones por sus autores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Domingo Cepeda Pérez
• Precepto legal impugnado: El requerimiento impugnó inicialmente el inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933 (vigente con anterioridad a la Ley Nº 20.015), el artículo 2º, incisos segundo y final de la Ley Nº 20.015 (en la parte que alude a la tabla de fa...