Tribunal Constitucional - Rol 1936-11-INA

Rol 1936-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra arts. 2° y 3° del DL N° 3.500 en recurso de protección, por vulneración de libertad de asociación, derecho de propiedad y contenido esencial de los derechos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisible al no estar "razonablemente fundado" ni cumplir requisitos formales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1936-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500, en los autos Rol N° 12-2011 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique en contra de Administradora de Fondos de Pensiones “AFP CUPRUM”.
• Fecha de sentencia: 30 de marzo de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán, Iván Aróstica Maldonado.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guido Ernesto Andrade Pillancare, representado por el abogado Eduardo Salomón Lillo.
• Precepto legal impugnado: Artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Coyhaique
  • Rol: N° 12-2011
  • Carátula: Recurso de protección interpuesto en contra de AFP CUPRUM.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, numerales 15°, 24° y 26°,...