Rol 1942-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 11, letra d), del D.F.L. N°4, de 1986, en juicio de indemnización. La impugnación carece de fundamento plausible y versa sobre una cuestión de legalidad ordinaria. El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1942-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Francisco Danús Covian y otros respecto del artículo 11, letra d); del D.F.L. N°4, de 1986, de la Subsecretaría de Guerra.
• Fecha de sentencia: 12 de mayo de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente de la Segunda Sala), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Francisco Danús Covian y otros (representados por el abogado Jorge Reyes Zapata).
• Precepto legal impugnado: "Artículo 11. El Fondo de Revalorización de Pensiones de las Fuerzas Armadas, destinado a compensar el deterioro de las pensiones a causa de la desvalorización monetaria, y reliquidarlas de acuerdo a las disposiciones establecidas en esta ley, siempre que no estén afectas a las disposiciones legales de reajuste de acuerdo con las similares en servicio activo, estará integrado por los siguientes recursos: d) Con el 1/2% sobre el total de las pensiones de retiro y ...