Rol 1950-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 38 y 38 ter de la Ley N° 18.933 y otros, por supuesta infracción al derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no existir gestión judicial pendiente tras ser resuelto el recurso de protección subyacente, dejando sin efecto el aumento del plan de salud por factor etario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1950-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Santa Cruz Scantlebury
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Hernán Vodanovic Schnake (Presidente subrogante), Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Ricardo Israel Zipper (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado, fallo unánime de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maximiliano Santa Cruz Scantlebury.
• Precepto legal impugnado: Artículos 38 y 38 ter de la Ley N° 18.933 (vigente con anterioridad a la Ley 20.015), y 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago (inicialmente), luego Corte Suprema (en apelación).
  • Rol: N° 5719-2010 (Corte de Apelaciones) y N° 2241-2011 (Corte Suprema).
  • Carátula: Recurso de protección interpuesto contra Isapre Banmédica S.A.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el texto de la sentencia, ...