El TC, Rol 1952-11-INA, se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 53, incisos 3° y 5° (parte última) del Código Tributario, impugnado por vulnerar el derecho de propiedad y la igualdad. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, resolviendo que la aplicación de la norma es inconstitucional en el caso concreto al generar intereses desproporcionados e injustos cuando el atraso es imputable a la administración.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1952-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Illanes Piedrabuena respecto del artículo 53, inciso 3º y 5º, parte última, del Código tributario.
• Fecha de sentencia: 13 de septiembre de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Ministro Enrique Navarro Beltrán (para la sentencia), con votos de prevención de Marcelo Venegas Palacios e Iván Aróstica Maldonado, y voto disidente de Raúl Bertelsen Repetto, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander y Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Antonio Illanes Piedrabuena.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 53, inciso 3º del Código Tributario, contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974 y sus modificaciones, que dispone: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del...