El TC, Rol 1996-11-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 70 del Código de Minería y el artículo 2° de la Ley N° 19.573, invocados por Minera Límite S.A. en un juicio de caducidad. Se alegó vulneración al debido proceso y derecho de propiedad. El Tribunal afirmó que el cómputo del plazo de caducidad desde la presentación de la demanda de oposición, sin notificación personal, no es inconstitucional, priorizando la pronta constitución de la concesión minera.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1996-11-INA (acumulado con roles N°s 1995-11-INA, 1997-11-INA, 1998-11-INA, 1999-11-INA, 2000-11-INA, 2001-11-INA, 2002-11-INA, 2003-11-INA, 2004-11-INA, 2005-11-INA, 2006-11-INA y 2007-11-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Minera Límite S.A. respecto del “inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2°, de la Ley N° 19.573 –interpretativo de aquél-”
• Fecha de sentencia: 26 de abril de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino (quien no firma pese a concurrir, por encontrarse ausente en comisión de servicio en el extranjero).
• Redactor del fallo: Ministro señor Viera Gallo (para la mayoría) y Ministro Hernán Vodanovic Schnake (para la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Minera Límite S.A., representada por Rolf Sommer Sulfrian.
• *Precepto legal impugnado...