El TC, Rol 1998-11-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 70 inc. 1° del Código de Minería y el artículo 2° inc. 2° de la Ley N° 19.573. La requirente alegaba vulneración del debido proceso y derecho de propiedad por el cómputo del plazo de caducidad desde la presentación de la demanda de oposición sin notificación personal. El fallo concluye que los preceptos no contravienen la Constitución, dado el carácter especial del procedimiento minero y la carga procesal del peticionario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 1998-11-INA (Acumulado con Roles N°s 1995-11-INA, 1996-11-INA, 1997-11-INA, 1999-11-INA, 2000-11-INA, 2001-11-INA, 2002-11-INA, 2003-11-INA, 2004-11-INA, 2005-11-INA, 2006-11-INA y 2007-11-INA)
• Carátula: Minera Límite S.A. respecto del “inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573 –interpretativo de aquél-”
• Fecha de sentencia: 26 de abril de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Ministro señor Viera Gallo (Redactó la sentencia de mayoría) y Ministro señor Vodanovic Schnake (Redactó el voto disidente)

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Minera Límite S.A.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso primero del artículo 70 del Código de Minería: “Desde que quede presentada una demanda de oposición conforme al artículo 61, y hasta que quede ejecutoriada la corresp...