Tribunal Constitucional - Rol 2024-11-INA

Rol 2024-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 150 y 151 del Estatuto Administrativo, relativos a la vacancia por salud incompatible. El requirente alegó vulneración de dignidad, igualdad, debido proceso y seguridad social. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, sosteniendo que las normas no son inconstitucionales y la causal no es sancionatoria. La idoneidad funcionaria es clave.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2024-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Eusebio Lechuga Farías respecto de los artículos 150 y 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, en los autos Rol N° 9269-2009 caratulados “Lechuga con Fisco”, de que conoce el 5° Juzgado Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 13 de diciembre de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente y Redactor), Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Christian Suárez Crothers (suplente).
• Redactor del fallo: Raúl Bertelsen Repetto

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hernán Eusebio Lechuga Farías.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 150, letra a) de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo: “La declaración de vacancia procederá por las siguientes causales: a) Salud irrecuperable o incompatible con el desempeño del cargo;”
  • Inciso primero del artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo: “El Jefe superior de...