Tribunal Constitucional - Rol 2026-11-INA

El Tribunal Constitucional, en Rol N° 2026-11-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 256 del Código Procesal Penal. La requirente alegaba que la expresión "y c)" de la norma vulneraba el derecho a una investigación racional y justa, la acción penal y la tutela judicial efectiva. El TC concluyó que el requerimiento se basaba en hechos hipotéticos y no buscaba impugnar la aplicación de la norma, sino actos administrativos del Ministerio Público, lo cual no es objeto de la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2026-11-INA
• Carátula: Laura Muñoz Aramayona y Compañía c/ “expresión y c)” del artículo 256 del Código Procesal Penal
• Fecha de sentencia: 14 de agosto de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Enrique Navarro Beltrán

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Laura Muñoz Aramayona, por sí y en representación de la sociedad Laura Muñoz Aramayona y Compañía.
• Precepto legal impugnado: “y c)” comprendida en la parte final del artículo 256 del Código Procesal Penal. El artículo completo dispone: “Artículo 256.- Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez de garantía, al término de la audiencia a que se refiere el artículo 249, se pronunciará sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal. Podrá acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En este último ca...