Rol 2042-11-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 43 incisos 1 y 2 de la Ley 19.966. La requirente alega vulneración a los derechos de igualdad y propiedad por la obligatoriedad de mediación en negligencias médicas. El TC rechaza el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de la mediación como requisito procesal que no restringe el acceso a la justicia ni la propiedad, y no genera diferencias arbitrarias, siendo un medio eficaz de resolución de conflictos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2042-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Pamela de las Mercedes Bahamondes Moreno respecto del artículo 43, incisos primero y segundo, de la ley 19.966.
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pamela de las Mercedes Bahamondes Moreno (representada por Inversiones Alce S.A.).
• Precepto legal impugnado: Artículo 43, incisos primero y segundo, de la Ley 19.966, que establece el Régimen de Garantías de Salud:
  • "El ejercicio de las acciones jurisdiccionales contra los prestadores institucionales públicos que forman las redes asistenciales definidas por el artículo 16 bis del decreto ley N° 2.763, de 1979, o sus funcionarios, para obtener la reparación de los daños ocasionados...