Rol 2090-11-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra arts. 2 y 3 del D.L. N° 3.500 de 1980 por vulneración del derecho de propiedad y contenido esencial de derechos. El Tribunal Constitucional lo declara inadmisible por falta de gestión judicial pendiente y por carecer de fundamento plausible, reiterando que la impugnación no se funda razonablemente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2090-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Hernán Vodanovic Schnake, Enrique Navarro Beltrán, Francisco Fernández Fredes y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guido Ernesto Andrade Pillancare, representado por el abogado Eduardo Salomón Lillo.
• Precepto legal impugnado: Artículos 2° y 3° del Decreto Ley N° 3.500, de 1980.
• Gestión judicial pendiente (si aplica): No existe gestión judicial pendiente invocada en el requerimiento, lo cual es una de las razones de la inadmisibilidad.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 19, numerales 24° (Derecho de propiedad) y 26° (Contenido esencial de los derechos) de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argumentos del...