Tribunal Constitucional - Rol 2092-11-INA

Rol 2092-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos primero y segundo del artículo 12 de la Ley N° 17.322. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no cumplir con la exigencia de fundamentación razonable, es decir, no se explicó cómo la aplicación de la norma causaría una contradicción a la Constitución en el caso concreto. Esto reitera la necesidad de una fundamentación suficiente para el control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2092-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Palestro Velásquez, Alcalde de la Municipalidad de San Miguel, respecto de los incisos primero y segundo del artículo 12 de la Ley N° 17.322, en los autos caratulados “AFP Cuprum S.A. con Corporación Municipal de San Miguel”.
• Fecha de sentencia: 25 de octubre de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Carlos Carmona Santander, Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado.
• Redactor del fallo: No especificado en el extracto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Palestro Velásquez, Alcalde de la Municipalidad y Presidente de la Corporación Municipal de San Miguel.
• Precepto legal impugnado: Incisos primero y segundo del artículo 12 de la Ley N° 17.322.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel
  • Rol: RIT N° A-49-2011
  • Carátula: “AFP Cuprum S.A. con Corporación Municipal de San Miguel”
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, ...