Tribunal Constitucional - Rol 2096-11-INA

Rol 2096-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso 3° del artículo 11 de la Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo) que regula contratos a honorarios. Los requirentes alegaban vulneración a los derechos de seguridad social e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al no considerar el precepto impugnado como discriminatorio ni violatorio de la seguridad social, confirmando la autonomía del régimen a honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2096-11-INA
• Carátula: Barrera con Ministerio del Interior (acumulados con 2097-11-INA, 2098-11-INA, 2099-11-INA)
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Iván Aróstica Maldonado (mayoría) y José Antonio Viera-Gallo Quesney (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Giovanna Pamela Barrera Pino, Guillermo Crovari Belmar, Hernán Molina Ferrari y Leonardo Romero Fierro.
• Precepto legal impugnado: La frase "Las personas contratadas a honorarios se regirán por las reglas que establezca el respectivo contrato", contenida en el inciso tercero del artículo 11, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo.
• Gestión judicial pendiente: Recursos de nulidad laboral ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • ...