El TC, Rol 2099-11-INA (acumulados), rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del art. 11 inc. 3° del Estatuto Administrativo. Se invocó la vulneración a la seguridad social y a la igualdad ante la ley. El holding establece que la exclusión de contratos a honorarios de la protección laboral no es inconstitucional, siempre que se ajusten a la naturaleza de labores accidentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2099-11-INA (acumulados con ROL N° 2096-11-INA, 2097-11-INA, 2098-11-INA)
• Carátula: Romero Fierro, Leonardo Andrés y otros con Ministerio del Interior (Recursos de nulidad laboral)
• Fecha de sentencia: 23 de agosto de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado (mayoría) y Ministro José Antonio Viera-Gallo Quesney (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonardo Andrés Romero Fierro, Giovanna Barrera Pino, Guillermo Crovari Belmar, Hernán Molina Ferrari.
• Precepto legal impugnado: "Las personas contratadas a honorarios se regirán por las reglas que establezca el respectivo contrato", contenida en el inciso tercero del artículo 11, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • **Rol...