Tribunal Constitucional - Rol 2100-11-INA

Rol 2100-11-INA. El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la "interpretación" del artículo 21 de la Ley 10.336 por el Tribunal de Cuentas. La acción carece de fundamento plausible al no plantear un conflicto constitucional directo y ser una cuestión de legalidad. El holding es que la inaplicabilidad requiere un conflicto constitucional claro, no una mera diferencia de interpretación de legalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2100-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Patricio Jerez Espina respecto de “la interpretación que se hace por el Tribunal de Cuentas a la norma establecida en el artículo 21 de la Ley 10.336”
• Fecha de sentencia: 22 de diciembre de 2011
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la inadmisibilidad fue acordada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Patricio Jerez Espina
• Precepto legal impugnado: La “interpretación que se hace por el Tribunal de Cuentas a la norma establecida en el artículo 21 de la Ley 10.336”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cuentas de la Contraloría General de la República
  • Rol: N° 36.472, 36.473 y 36.474
  • Carátula: Juicios de cuentas.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican explícitamente en el cuerpo de la senten...