El TC, Rol 2102-11-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 66 de la Ley N° 19.947 y 14 de la Ley N° 14.908. El requirente alegó vulneración del derecho a la libertad personal por la asimilación de la compensación económica a alimentos. El Tribunal Constitucional estableció que la compensación económica es una obligación legal con componentes asistenciales y que el arresto nocturno es una medida de apremio legítima, no una prisión por deudas, por lo que no infringe la Constitución ni tratados internacionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2102-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Marchessi Durán respecto de los artículos 66 de la Ley N° 19.947, nueva Ley de Matrimonio Civil y 14 de la Ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, en los autos sobre compensación económica, caratulados “Stolzembach con Marchessi”, de que conoce el Juzgado de Familia de Puerto Varas.
• Fecha de sentencia: 27 de septiembre de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (concurrió a la vista y al acuerdo, pero no firmó por licencia médica), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Ministro Domingo Hernández Emparanza

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristián Andrés Marchessi Durán
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 66 de la Ley N° 19.947, que Establece la Nueva Ley de Matrimonio Civil: "Si el de...