Tribunal Constitucional - Rol 2130-11-INA

Rol 2130-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en juicio de arrendamiento. Se alegó vulneración del derecho a un justo y racional procedimiento. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no resultar decisiva la aplicación del precepto impugnado en la gestión judicial pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2130-11-INA
• Carátula: Inversiones Jarialka y Cía. con Distribuidora (juicio de arrendamiento)
• Fecha de sentencia: 4 de enero de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Hernán Vodanovic Schnake, Francisco Fernández Fredes, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado en el documento, pero fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Distribuidora Comercial Universitas S.A., representada por Matías Mundaca Campos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado Civil de Santiago (anteriormente)
  • Rol: C-10.703-2009 (juicio de arrendamiento)
  • Carátula: “Inversiones Jarialka y Cía. con Distribuidora”
  • Actualmente en tramitación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4751-2011.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el fallo de inadmisibilidad, pero se infiere que se alegó una vulneración a la Carta Fundame...