Tribunal Constitucional - Rol 2133-11-INA

Rol 2133-11-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del Banco de Chile contra el artículo 4°, inciso 1° de la Ley N° 19.886. Impugnaba una inhabilidad para contratar con el Estado tras ser condenado por infracción de derechos fundamentales de trabajadores. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que la inhabilidad es una medida idónea para proteger derechos laborales y no vulnera el debido proceso ni el principio non bis in idem.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2133-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco de Chile respecto de la oración final del artículo 4°, inciso primero, de la ley 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en los autos sobre juicio sumario caratulados “Banco de Chile con Dirección de Compras y Contratación Pública”.
• Fecha de sentencia: 4 de julio de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres (redactó la sentencia) y Ministro Iván Aróstica Maldonado (redactó la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Banco de Chile.
• Precepto legal impugnado: “Quedarán excluidos quienes, al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de lici...