El Tribunal Constitucional de Chile, en Rol 2137-11-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil. La acción, presentada por Rentas Urbanas S.A., alegaba vulneración del debido proceso y derecho al recurso en juicios de arrendamiento. El Tribunal determinó que la apelación en estos juicios cumple con la garantía constitucional del debido proceso, no siendo la casación una exigencia absoluta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2137-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rentas Urbanas S.A. y otro respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio sumario de arrendamiento caratulados “Inmobiliaria General Velásquez S.A. con Rentas Urbanas S.A.”
• Fecha de sentencia: 6 de agosto de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Ministro Domingo Hernández Emparanza (sentencia y primera prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rentas Urbanas S.A. y Dante Carmona Bravo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los...