Rol 2156-11-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso tercero del artículo 225 del Código Civil, por presunta vulneración del derecho a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 y 20 CPR) y el interés superior del niño. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, al considerar que la impugnación no se refiere al precepto que realmente genera la discriminación y que la frase cuestionada no vulnera derechos constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2156-11-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Pablo Andrés Torrealba Gárate respecto del artículo 225, inciso tercero del Código Civil, en los autos RIT C-1234-2011, caratulados Torrealba con Méndez, de que conoce el Primer Juzgado de Familia de Santiago.
• Fecha de sentencia: 20 de noviembre de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente, concurrió al acuerdo y fallo pero no firma por licencia médica), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Ministro Hernán Vodanovic Schnake (para la mayoría); Ministro Raúl Bertelsen Repetto (primera disidencia); Ministro Marcelo Venegas Palacios (segunda disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Andrés Torrealba Gárate, representado por el abogado Fernando Barros Aravena.
• Precepto legal impugnado: La frase "lo haga indispensable, sea por maltrato, descuido u otra...