Rol 2161-12-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, presentado por CONAFE y EMELAT. Impugna la obligación de compensar "de inmediato" a usuarios por cortes no causados por distribuidoras. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, consolidando la doctrina del control concreto de constitucionalidad y la finalidad de protección al usuario en servicios públicos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2161-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT) respecto del artículo 16 B, de la Ley Nº 18.410.
• Fecha de sentencia: Cuatro de abril de dos mil trece (04 de abril de 2013)
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza. Los Ministros Marcelo Venegas Palacios y José Antonio Viera-Gallo Quesney concurrieron al acuerdo y al fallo, pero no firmaron por haber cesado en sus funciones.
• Redactor del fallo: Ministro señor Iván Aróstica Maldonado (y la disidencia, su autora, Ministra Marisol Peña Torres).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT).
• Precepto legal impugnado: Artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de E...