El Tribunal Constitucional, Rol 2166-12-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Minera Límite S.A. contra el artículo 70 del Código de Minería y el artículo 2° inciso segundo de la Ley N° 19.573. La acción alegaba la vulneración del debido proceso y la igualdad ante la ley por el cómputo del plazo de caducidad desde la presentación de la demanda de oposición, y no desde su notificación. El TC determinó que la caducidad es una carga procesal justificada por el interés público de la pronta constitución de las concesiones mineras, sin afectar derechos esenciales ni la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2166-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de Minera Límite S.A. respecto del "inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573, interpretativo de aquél", en los autos Rol N° 11.367-2009, sobre oposición a la solicitud de mensura, caratulados "Compañía Minera Nevada con Minera Límite S.A."
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente Subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza y Ricardo Israel Zipper.
• Redactor del fallo: Ministro José Antonio Viera-Gallo Quesney.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Minera Límite S.A., representada por Rolf Sommer Sulfrian.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso primero del artículo 70 del Código de Minería: "Desde que quede presentada una demanda de oposición conforme al artículo 61, y hasta que quede ejecutoriada la correspondiente sentencia, las partes no podrán paral...