El TC rechazó el requerimiento de inaplicabilidad ROL 2167-12-INA, acumulado, respecto de los artículos 70, inciso primero, del Código de Minería y 2°, inciso segundo, de la Ley N° 19.573. La sentencia afirma que la caducidad por inactividad procesal no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley, dada la naturaleza del procedimiento minero y el interés público en la pronta explotación minera. El "holding" es que la notificación de la demanda de oposición no es un requisito para el cómputo del plazo de caducidad en juicios mineros, pues el conocimiento del proceso se presume por la carga procesal inherente al solicitante.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2167-12-INA (acumulado con Roles N°s 2166-12-INA, 2168-12-INA, 2169-12-INA, 2170-12-INA, 2171-12-INA, 2172-12-INA y 2173-12-INA)
• Carátula: Minera Límite S.A. respecto del "inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573, interpretativo de aquél"
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente Subrogante), Hernán Vodanovic Schnake (voto en contra), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Ricardo Israel Zipper.
• Redactor del fallo: Ministro señor Viera Gallo (mayoría) y Ministro Vodanovic Schnake (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Minera Límite S.A.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 70, inciso primero, del Código de Minería: "Desde que quede presentada una demanda de oposición conforme al artículo 61, y hasta que quede ejecutoriada la correspondiente sentencia, las partes no podrán paralizar el juicio por más de tres meses. Si transcurre...