Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 2172-12-INA) contra el artículo 70 del Código de Minería y el artículo 2° de la Ley N° 19.573, invocado por Minera Límite S.A., por vulneración del debido proceso y la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que la caducidad minera se funda en el interés público de explotación rápida y la naturaleza no contenciosa del procedimiento, sin exigir notificación personal para el cómputo del plazo de caducidad por inactividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2172-12-INA (acumulado con 2167-12-INA, 2168-12-INA, 2169-12-INA, 2170-12-INA, 2171-12-INA, 2173-12-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Minera Límite S.A. respecto del "inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y el inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573, interpretativo de aquél", en los autos Rol N° 11.380-2009, sobre oposición a la solicitud de mensura, caratulados "Compañía Minera Nevada con Minera Límite S.A."
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente Subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza y Ricardo Israel Zipper.
• Redactor del fallo: Ministro José Antonio Viera-Gallo Quesney (y de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Minera Límite S.A. (representada por Rolf Sommer Sulfrian).
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 70, inciso primero, del Código de Minería: "Desde que quede presentada u...