Tribunal Constitucional - Rol 2190-12-INA

Rol 2190-12-INA. El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410 presentado por CONAFE y EMELAT. La norma obligaba a distribuidoras eléctricas a compensar "de inmediato" a usuarios por cortes no imputables a ellas. El fallo determinó que la norma no vulnera la igualdad ni el debido proceso, ya que la responsabilidad recae en el causante del daño y existe un mecanismo de repetición. La Ministra Peña Torres disintió, argumentando la inconstitucionalidad del pago "de inmediato".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2190-12-INA (acumulado a 2161-12-INA, 2163-12-INA y 2198-12-INA)
• Carátula: Compañia Nacional de Fuerza Electrica S.A. (CONAFE) y Empresa Electrica Atacama S.A. (EMELAT) con Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
• Fecha de sentencia: 04 de abril de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza. Los ministros Marcelo Venegas Palacios y José Antonio Viera-Gallo Quesney concurrieron al acuerdo y al fallo, pero no firmaron por haber cesado en sus funciones.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado (y la disidencia, su autora).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT).
• Precepto legal impugnado: Artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, cuyo tenor es: “Sin perjuicio de las sanciones que co...