Tribunal Constitucional - Rol 2194-12-INA

Rol 2194-12-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 15 y 16 del D.L. N° 2.695, de 1979, en juicio de reivindicación. El TC lo rechaza por inadmisibilidad al considerar que los preceptos no son decisorios en la gestión pendiente. El Ministro Bertelsen disiente, argumentando que sí son aplicables.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2194-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Muñoz Espinoza y Sofía Duarte Canales, respecto de los artículos 15 y 16 del Decreto Ley N° 2.695, del año 1979, en los autos Rol N° C-308-2005, sobre juicio ordinario de reivindicación, caratulado "Inversiones Pucará Limitada con Muñoz Espinoza y otros", del Juzgado de Letras de Santa Cruz.
• Fecha de sentencia: 8 de mayo de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: César Muñoz Espinoza y Sofía Duarte Canales.
• Precepto legal impugnado: Artículos 15 y 16 del Decreto Ley N° 2.695, del año 1979.
  • Artículo 15 DL 2695: "El poseedor que solicitare la regularización de la posesión, para gozar de la presunción a que se refiere el artículo 13, deberá reunir los siguientes requisitos: 1º Estar en posesión material, exclusi...