El TC, en el Rol 2207-12-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por una Juez de Familia. Se impugnaban los artículos 22, 25 y 2° transitorio de la Ley N° 19.947 (Ley de Matrimonio Civil) por supuesta vulneración a la igualdad ante la ley en materia probatoria para acreditar el cese de convivencia. El Tribunal determinó que dichas normas no restringen la libertad probatoria del juez ni afectan la esencia de garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2207-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Rosselot Mora, Juez titular del Primer Juzgado de Familia de Santiago respecto de los artículos 22, 25 y segundo transitorio de la Ley N° 19.947, en los autos RIT 7198-2011, RUC 11-2-0516819-4, de que conoce el Primer Juzgado de Familia de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de marzo de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marcelo Venegas Palacios, Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Domingo Hernández Emparanza

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Francisca Rosselot Mora, Jueza Titular del Primer Juzgado de Familia de Santiago.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 22 de la Ley N° 19.947 (Ley de Matrimonio Civil): "El acuerdo que conste por escrito en alguno de los siguientes instrumentos otorgará fecha cierta al cese de la convivencia:...