Tribunal Constitucional - Rol 2210-12-INA

Rol 2210-12-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil en causa de desacato. El TC rechazó la admisibilidad por carecer de fundamento plausible. Se argumentó que el precepto no presentaba un conflicto constitucional, sino de interpretación legal y adecuación de hechos a tipo penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2210-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos López Vega respecto del inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil
• Fecha de sentencia: 5 de junio de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero la sentencia es de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos López Vega, representado por el abogado Pablo Ehremberg Osorio.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. (No se transcribe el texto exacto del precepto en la sentencia de admisibilidad, solo se menciona).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RIT N° 4428-2007, RUC N° 0600358890-2
  • Carátula: Autos sobre delito de desacato, actualmente para audiencia de preparación de juicio oral.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas...