Rol 2216-12-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del art. 96 en relación con el art. 93 del Código Tributario, que permiten el arresto por deudas tributarias. El TC acoge el requerimiento al considerar que la aplicación de la norma es desproporcionada y vulnera la libertad personal y el debido proceso, diferenciando el apremio de obligaciones de retención de otras deudas tributarias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2216-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad de Rodrigo Cartes Fierro, Juez titular del Segundo Juzgado de Letras de Calama respecto del artículo 96 en relación al artículo 93, ambos del Código Tributario, en los autos sobre cobro de obligaciones tributarias, caratulados "Fisco con Caballero Montoya"
• Fecha de sentencia: 22 de enero de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente subrogante), Hernán Vodanovic Schnake, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza y Ricardo Israel Zipper (suplente).
• Redactor del fallo: Hernán Vodanovic Schnake (mayoría) y Domingo Hernández Emparanza (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rodrigo Cartes Fierro, Juez titular del Segundo Juzgado de Letras de Calama
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 96 del Código Tributario: "También procederá la medida de apremio, tratándose de la infracción señalada en el número 11 del artículo 97°. En los casos del presente artículo, el Servicio de Tesorería...