Tribunal Constitucional - Rol 2227-12-INA

Inaplicabilidad Ley 18.101 Inadmisible

Abstracto

Rol 2227-12-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Jorge Enrique Ochsenius Vargas contra arts. 6° y 7° N°4 Ley 18.101. El TC declaró inadmisible el requerimiento por no fundamentar plausiblemente la infracción constitucional ni la decisividad del precepto, ni cumplir requisitos formales del art. 79 LOC TC.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
  • Rol: 2227-12-INA
  • Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Ochsenius Vargas respecto de los artículos 6° y 7°, numeral cuarto, de la Ley 18.101.
  • Fecha de sentencia: 24 de mayo de 2012
  • Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Gonzalo García Pino.
  • Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

  • Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
  • Requirente: Jorge Enrique Ochsenius Vargas.
  • Precepto legal impugnado: Artículos 6° y 7°, numeral cuarto, de la Ley 18.101.
  • Gestión judicial pendiente:
    • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso (RIT N° 8750-11, RUC N° 11-1-0026572-0), de la que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de casación (Rol N° 1655-2011 y 1656-2011 acumulado).
  • Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en el extracto, pero se alega “inconstitucionalidad” en general.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

  • Argumentos del requirente: El requerimiento busca la declarac...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora