El TC, Rol 2236-12-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra art. 207, letra b), Ley N° 18.290, y art. 39 y 40 Ley N° 18.287. La Juez del 3er JPL de Temuco invocó el principio non bis in idem. El Tribunal determinó que la suspensión de licencia por acumulación de infracciones no vulnera dicho principio, al tratarse de una nueva sanción por un patrón de conducta distinto, y no una doble punición por el mismo hecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2236-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco respecto de los artículos 207, letra b), de la Ley N° 18.290, y 39 y 40 de la Ley N° 18.287, en los autos sobre acumulación de infracciones a la Ley de Tránsito, de que conoce el Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco, bajo el Rol N° 85.791-K
• Fecha de sentencia: 30 de abril de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: Voto por acoger: Ministro Iván Aróstica Maldonado. Voto por rechazar: Ministro Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: La Juez Titular del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco, doña Miriam Montecinos Latorre.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 207, letra b), de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito): “Sin perjuicio de las multas que sean procedentes, el Juez decretará la ...