Rol 2260-12-INA: La Segunda Sala del Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Comercial e Inversiones Atlántida S.A. contra el artículo 95, primera parte, del Código de Procedimiento Civil, por considerar que no se explicitan de forma suficiente las infracciones constitucionales alegadas ni la decisividad del precepto, careciendo de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2260-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial e Inversiones Atlántida S.A.
• Fecha de sentencia: 19 de julio de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Comercial e Inversiones Atlántida S.A. representada por Graciela Gasulla Echahue Santoro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 95, primera parte, del Código de Procedimiento Civil, que regula la acumulación de autos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal 1: 21° Juzgado Civil de Santiago
  • Rol 1: C-19.388-2011
  • Carátula 1: “Santander Asset Management S.S. con Comercial e Inversiones Atlántida S.A.”
  • Tribunal 2: 26° Juzgado Civil de Santiago
  • Rol 2: C-17.275-2011
  • Carátula 2: “Gasulla y otros con Fondo de Inversión”
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, N° 3, inciso quinto (léase sext...