Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 2321-12-INA) sobre los artículos 25, 25 bis, 26 y 26 bis del Código del Trabajo, alegando vulneración de derechos fundamentales en gestión laboral. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud, indicando que el conflicto versa sobre la interpretación de la ley y la determinación de la jornada laboral, y no sobre un conflicto de constitucionalidad susceptible de ser resuelto por esta vía, reiterando que excedía sus competencias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2321-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 25, 25 bis, 26 y 26 bis del Código del Trabajo, en los autos laborales caratulados "Soto con Inversiones Alsacia", de que conoce el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
• Fecha de sentencia: 4 de julio de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: Ministro señor Iván Aróstica Maldonado. La prevención fue redactada por el Ministro señor Gonzalo García Pino.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (a solicitud de la parte demandante en la gestión pendiente).
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 25 del Código del Trabajo: "Art. 25. La jornada ordinaria de trabajo del personal de choferes y auxiliares de la locomoción colectiva interurbana, de servicios interurbanos ...