El TC, Rol 2322-12-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 25, 25 bis y 26 bis del Código del Trabajo. Se impugnaban por vulnerar igualdad y libertad de trabajo al no incluir descansos y esperas en jornada laboral. El Tribunal desestimó la acción al considerar que los preceptos impugnados no eran decisivos para la gestión pendiente, ya que el caso se regía por el artículo 26 del mismo Código, no cuestionado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2322-12-INA
• Carátula: Muñoz con Inversiones Alsacia S.A.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Hernán Vodanovic Schnake, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (sentencia) y Ministro Gonzalo García Pino (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Antonio Muñoz Cartagena.
• Precepto legal impugnado:
  • "Art. 25. La jornada ordinaria de trabajo del personal de choferes y auxiliares de la locomoción colectiva interurbana, de servicios interurbanos de transportes de pasajeros y del que se desempeñe a bordo de ferrocarriles, será de ciento ochenta horas mensuales. En el caso de los choferes y auxiliares de la locomoción colectiva interurbana y de los servicios interurbanos de transporte de pasajeros, el tiempo de los descansos a bordo o en tierra y de las esperas que les corresponda cumplir entre...