Tribunal Constitucional - Rol 2331-12-INA

Rol 2331-12-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal. El Tribunal Constitucional rechaza la admisibilidad, argumentando que los fundamentos del requerimiento carecen de 'fundamento plausible', ya que se refieren a la agregación de prueba, no a la exclusión, que es el único supuesto al que alude la norma impugnada. El holding es que la inaplicabilidad debe basarse en la norma impugnada y no en supuestos ajenos a su alcance.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2331-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Alejandro Contin Naranjo y Antonio Contin González
• Fecha de sentencia: 13 de noviembre de 2012
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera-Gallo Quesney, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonidas Alejandro Contin Naranjo y Antonio Contin González.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, que establece: “El auto de apertura del juicio oral es irrecurrible, pero las decisiones de exclusión de prueba que se adoptaren de conformidad a lo previsto en los artículos 276 y 278, sólo podrán ser modificadas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal si se fundan en la vulneración de derechos fundamentales.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, con actual tramitación ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • **R...