El TC, Rol 2354-12-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra art. 277 inc. 2 y art. 320 del CPP. La acción, que alegaba vulneración de igualdad y debido proceso por restricciones al recurso de apelación y acceso a pericias, fue desestimada por hipotética y falta de inminencia. El holding reafirma la excepcionalidad de la apelación penal y el rol diferenciado del Ministerio Público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2354-12-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos David Contreras Quispe respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, particularmente respecto de la oración "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y del artículo 320 del mismo Código, particularmente respecto de la oración "dicte las instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar", en los autos criminales de que conoce el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, bajo el RIT N°473-2010, RUC N° 1010009669-8.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Raúl Bertelsen Repetto, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Hernán Vodanovic Schnake, Francisco Fernández Fredes, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: Ministro señor Carlos Carmona Santander (sentencia), Ministra señora Marisol Peña Torres (prevención), Ministro señor Juan José Romero Guzmán (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucional...