Requerimiento de inaplicabilidad Rol 2418-13-INA contra el artículo 31 N° 6, inciso tercero, del DL N° 824 (Ley de Impuesto a la Renta). La requirente alegó vulneración de derechos en un juicio laboral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la aplicación del precepto no era decisiva para la resolución de la gestión pendiente y que la cuestión planteada era de mera legalidad, no constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2418-13-INA
• Carátula: Loreto Gomila García, respecto del artículo 31 N° 6, inciso tercero del Decreto Ley N° 824, sobre Ley de Impuesto a la Renta.
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera Gallo Quesney, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero el fallo se pronuncia por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Loreto Gomila García.
• Precepto legal impugnado: El inciso tercero del artículo 31 N° 6 del Decreto Ley N° 824, sobre Ley de Impuesto a la Renta.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: I. C. N° 1816-2012
  • Carátula: "Gomila con Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Gomila y García Ltda.", autos sobre recurso de nulidad de reforma laboral sobre remuneraciones e indemnización convencional.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican artículos constitucionales en el texto del fallo en lo referente a...