Rol 2420-13-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 183, inciso final, de la Ley N° 18.290. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad. El precepto impugnado no resulta decisivo en la resolución del asunto pendiente, ya que el juez de fondo puede determinar la culpabilidad de forma independiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2420-13-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nora Nahoe A Vaka respecto del artículo 183, inciso final de la Ley N° 18.290, en autos sobre procedimiento simplificado por manejo en estado de ebriedad.
• Fecha de sentencia: 20 de marzo de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marcelo Venegas Palacios (Presidente), Francisco Fernández Fredes, Iván Aróstica Maldonado y Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión fue pronunciada por la Primera Sala del Tribunal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nora Nahoe A Vaka, representada por el abogado Luis Astudillo Becerra.
• Precepto legal impugnado: Artículo 183, inciso final, de la Ley N° 18.290 -Ley de Tránsito-.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Isla de Pascua
  • Rol: RIT 568-2012, RUC 1200975387-5
  • Carátula: Procedimiento simplificado por delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando lesiones leves.
• **Normas constitucionales presuntamente vulneradas...