Rol 2444-13-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 103 del DFL N°3, Ley General de Bancos, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. Se consideró que la impugnación carecía de fundamento plausible y constituía una cuestión de mera legalidad, escapando a la jurisdicción constitucional. El fallo reitera el criterio de que la acción de inaplicabilidad no es una vía para revisar resoluciones judiciales de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2444-13-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Luis Munizaga Balmaceda respecto del inciso segundo del artículo 103 del DFL N°3, Ley General de Bancos, en causa Rol C 18.692-2010 del Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Itaú con Munizaga”.
• Fecha de sentencia: 11 de junio de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, y el Suplente Christian Suárez Crothers (quien concurrió al acuerdo pero no firma por encontrarse ausente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es colegiada de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Sergio Reinaldo Munizaga Balmaceda.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 103 del DFL N°3, Ley General de Bancos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado Civil de Santiago (conocido actualmente por la Corte de Apelaciones de Santiago).
  • Rol: C 18.692-2010 (Rol Corte de Apelaciones: N° 720-2013)...