Rol 2518-13-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 60 del Código de Comercio (Libro IV), relativo a la calificación de quiebra solicitada por el deudor. El TC rechaza la acción por carecer de fundamento plausible y no configurar un conflicto de constitucionalidad, reiterando que no es vía para revisar resoluciones judiciales de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2518-13-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Trombert Sepúlveda respecto de la parte final del inciso primero del artículo 60 del Libro IV del Código de Comercio.
• Fecha de sentencia: 29 de octubre de 2013
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Raúl Bertelsen Repetto, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No se especifica en el documento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Trombert Sepúlveda.
• Precepto legal impugnado: La parte final del inciso primero del artículo 60 del Libro IV del Código de Comercio, en la parte que establece "(...), si hubiere solicitado su propia quiebra".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado Civil de Temuco
  • Rol: C-105.152-2002
  • Carátula: "Mellado con Trombert", autos sobre quiebra.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución de inadmisibilidad, pero se invoca un conflicto de constitucionalidad genera...