El TC, Rol 2610-13-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad de artículos 27, 73, 78 del Código de Minería y 4 de Ley 18.097. La acción buscaba suspender plazos en juicios de concesiones mineras, alegando vulneración de debido proceso y propiedad. El Tribunal estimó que la solicitud no explicaba la inconstitucionalidad de la norma, configurando una cuestión de mera legalidad y no de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2610-13-INA (acumulados a 2566-13-INA)
• Carátula: Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SOQUIMICH) c/ Constitución de concesión minera de explotación.
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Raúl Bertelsen Repetto, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SOQUIMICH)
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 27 del Código de Minería.
  • Artículo 73, inciso primero, del Código de Minería.
  • Artículo 78, inciso primero, del Código de Minería.
  • Artículo 4°, inciso segundo, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Calama (autos Rol N° V-865-2012 sobre constitución de concesión minera de explotación).
  • Rol: V-865-2012 (Primer Juzgado de Letras de Calama); 70-2013 (Corte de Apelaciones de Antofagasta).
  • Carátula: Proceso de constitución ...