Tribunal Constitucional - Rol 2616-14-INA

Rol 2616-14-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.225 fue rechazado. La Corte Suprema ya había fallado la gestión pendiente, lo que impide la aplicación del precepto impugnado. El holding es que la gestión judicial debe estar "pendiente" para la admisibilidad de la inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2616-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Lynch Gaete respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.225.
• Fecha de sentencia: 24 de enero de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Raúl Bertelsen Repetto, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Eduardo Lynch Gaete.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1° de la Ley N° 18.225.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, y actualmente fallado por la Corte Suprema.
  • Rol: Recurso de protección Rol N° 10.093-2013 (Corte de Apelaciones de Santiago), apelación de protección Rol N° 4806-2013 (Corte Suprema).
  • Carátula: Autos sobre recurso de protección por él deducido en contra de la Superintendenta de Pensiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas explícitamente en la resolución de admisibilidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS ...