Rol 2650-14-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 60 del Código de Comercio por vulnerar la igualdad ante la ley en el derecho de alimentos en quiebra. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate, no alcanzándose el quórum necesario para acogerlo, sin establecer un holding unificado pero evidenciando dos posturas sobre la justificación de la diferenciación legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2650-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Hernán Trombert Sepúlveda respecto de la parte final del inciso primero del artículo 60 del Código de Comercio que estatuye "si hubiere solicitado su propia quiebra"
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: Voto por acoger: Ministro Hernán Vodanovic Schnake. Voto por rechazar: Ministro Juan José Romero Guzmán.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jorge Hernán Trombert Sepúlveda
• Precepto legal impugnado: La parte final del inciso primero del artículo 60 del Libro IV del Código de Comercio, que dispone: "si hubiere solicitado su propia quiebra". El texto íntegro del inciso primero del artículo 60 aludido dispone: "ARTICULO 60. El deudor que no esté comprendido en el artículo 41 tendrá derecho a que la masa le dé aliment...