Tribunal Constitucional - Rol 2661-14-INA

Rol 2661-14-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 239 del Código Procesal Penal. El requirente alegaba vulneración del derecho a la igual protección de la ley (Art. 19 N°3 CPR) al pretender una interpretación que dejara sin efecto una resolución judicial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no cumplir con la exigencia de fundamentación razonable, ya que buscaba dejar sin efecto una resolución judicial, excediendo la competencia del Tribunal y careciendo de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2661-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Calisto Rubio
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Raúl Bertelsen Repetto (Presidente), Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Calisto Rubio.
• Precepto legal impugnado: Artículo 239 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: Rit 13246-2013, Ruc 1300783419-K
  • Carátula: Autos criminales sobre conducción en estado de ebriedad.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, N° 3, de la Constitución Política de la República.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requirente Rodrigo Calisto Rubio presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 239 del Código Procesal Penal, alegando que la aplicación de d...