Tribunal Constitucional - Rol 2690-14-INA

El Tribunal Constitucional de Chile, Rol 2690-14-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 175 y 177 del Código de Procedimiento Civil. La acción buscaba evitar la aplicación de la cosa juzgada en un juicio de filiación, invocando el derecho a la identidad. El Tribunal determinó que la controversia es de legalidad y no de constitucionalidad, dejando su resolución al Poder Judicial, reafirmando la cosa juzgada como principio procesal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2690-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Ignacio Smith Smith respecto de los artículos 175 y 177 del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 6 de agosto de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Francisco Fernández Fredes, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: Ministro Domingo Hernández Emparanza (con prevenciones y disidencias).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tomás Ignacio Smith Smith, representado por el abogado Antonio Alarcón Azócar.
• Precepto legal impugnado: Artículos 175 y 177 del Código de Procedimiento Civil, completos, referidos a la excepción de cosa juzgada.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Familia de Concepción
  • Rol: RIT N° C-1231-2014, RUC N° 14-2-0169362-5
  • Carátula: “SMITH CON CARTES” (Reclamación de filiación no matrim...