Rol 2695-14-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Scotiabank Chile contra numeral 19º del Auto Acordado de la Corte Suprema. El TC declaró inadmisible el requerimiento al impugnar una norma de auto acordado, que carece de rango legal, no siendo objeto de inaplicabilidad. La doctrina central es que los auto acordados solo son susceptibles de control de constitucionalidad vía acción de inconstitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2695-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Scotiabank Chile respecto del numeral 19º del Auto Acordado sobre tramitación y fallo de los recursos de queja, en los autos sobre recurso de queja, de que conoce la Corte de Suprema, bajo el Rol Nº 16.186-2014.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Francisco Fernández Fredes, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Alan Bronfman Vargas (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria.
• Precepto legal impugnado: Numeral 19º del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de los Recursos de Queja.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 16.186-2014
  • Carátula: Autos sobre recurso de queja.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el fallo de admisibilidad, pero el requerimiento de inaplicabilidad implica la contravenci...