Requerimiento de inaplicabilidad (Rol N° 2712-14-INA) de Constructora Riviera Limitada contra los artículos 34 y 35 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que los preceptos impugnados no eran decisivos para la resolución de la gestión pendiente, ya que solo definen conceptos y no regulan potestades administrativas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2712-14-INA
• Carátula: Constructora Riviera Limitada con Gobierno Regional de Valparaíso (Reclamo de Ilegalidad)
• Fecha de sentencia: 7 de octubre de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Alan Bronfman Vargas (Suplente).
• Redactor del fallo: Los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora Riviera Limitada, representada por el abogado Tomás Valdés.
• Precepto legal impugnado: Artículos 34 y 35 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaíso
  • Rol: N° 1.017-2014
  • Carátula: "Constructora Riviera Limitada con Gobierno Regional de Valparaíso" (autos sobre reclamo de ilegalidad).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican explícitamente en la parte disponible de la sentencia de inadmisibilidad, pero se invoca la inconstitucionalidad de los preceptos impugnados. En general, en este tipo de requerimientos se alega la vulnera...