Tribunal Constitucional - Rol 2742-14-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 2742-14-INA) por inconstitucionalidad contra el artículo 8°, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, en un juicio de arrendamiento. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al carecer de fundamento plausible y reiterar una impugnación genérica ya resuelta, confirmando su jurisprudencia sobre la exigencia de fundamentación circunstanciada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2742-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elisabet Azócar Ruiz respecto del artículo 8°, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, en los autos sobre juicio de arrendamiento, caratulados "Inversiones e Inmobiliaria Santa Clara Limitada con Azócar".
• Fecha de sentencia: 30 de diciembre de 2014
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Hernán Vodanovic Schnake, Domingo Hernández Emparanza y Juan José Romero Guzmán.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elisabet Azócar Ruiz (representada por el abogado Marcelo Betancourt Merino).
• Precepto legal impugnado: "Artículo 8°, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, QUE FIJA NORMAS ESPECIALES PARA EL ARRENDAMIENTO DE PREDIOS URBANOS", en lo relativo a la improcedencia de la concesión de orden de no innovar en el marco de los recursos de casación en la forma y apelación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 16° Juzgado Civil de Santiago
  • Rol: C-7107-2013...