Tribunal Constitucional - Rol 2743-14-INA

El TC, Rol 2743-14-INA, acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad del Juzgado de Familia de Pudahuel sobre los artículos 102 E, F, H, I, J y K de la Ley N° 19.968. Se declaró inaplicable el uso del término "imputado" y la inmediatez e inapelabilidad de sentencias en casos de reconocimiento, así como la potestad discrecional del juez para imponer sanciones contravencionales conjuntas sin fundamentación. Esto busca proteger la dignidad del menor, el debido proceso y el derecho al recurso, alineándose con la Convención sobre los Derechos del Niño.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2743-14-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Familia de Pudahuel respecto de los artículos 102 A a 102 N, de la Ley N° 19.968, en los autos RIT I-110-2014, RUC 14-2-0428888-8, de que conoce el Juzgado de Familia de Pudahuel.
• Fecha de sentencia: 3 de marzo de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (mayoría), y la prevención por los Ministros Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier Aguilar. La disidencia fue redactada por el Ministro Carlos Carmona Santander.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nel Greeven Bobadilla, Jueza Titular del Juzgado de Familia de Pudahuel.
• Precepto legal impugnado: Originalmente las letras A) a N) del artículo...